Оценка сайта.

1 - Содержание.
Предназначение сайта ясно. Сайт предоставляет возможность узнать о русских и немецких ученых, а так же сравнить нашу школу со школой Вилли Бранта в Германии. Информация присутствует на всех страницах и ориентирована в том числе и на школьную аудиторию. Оригинальность не только в том, что сравниваются 2 школы, но и в том,  мы можем узнать как о русских ученых, так и о немецких. Грамматических ошибок нет, графическое и текстовое содержание соответствует тематике сайта.
Таким образом можно оценить содержание на 5 (отлично).

2 - Юзабилити.
 Содержание организовано логически, навигация достаточно понятна, но есть не очень на мой взгляд удобное положение "меню", так как оно не находится все время перед глазами (нужно навести курсор на его месторасположение, чтобы оно открылось)
Навигация позволяет вернуться на предыдущие подуровни, последовательно-связанные страницы.
Пользователю не приходится делать много кликов для того что бы найти нужную информацию. Так же сайт работает во всех браузерах и разрешениях.
Юзабилити можно оценить на 5 (отлично)

3-Техническая реализация.
Время загрузки страницы оправдывает себя, оно достаточно быстрое.
На сайте представлено много информации, по этому есть система поиска, пользователь может найти все, что ему интересно.
Используются скрипты.
Реализацию так же можно оценить на отлично 5.

4 - Оптимизация.
Заголовки страниц полностью отражают их содержимое. Картинки на сайте снабжены текстовым описанием, пользователю не приходится гадать о содержимом изображения и его уместности.
Оптимизацию так жеможно оценить на отлично 5.

5- внешний вид.
Цвета шрифты и графика выдержаны в одном стиле, цвета страниц сбалансированы, выбран темно-синий цвет, который не является броским, а наоборот спокойным, соответствует содержанию.
На каждой странице расположено умеренное количество информации, что не перегружает ее.
Вся графика сочетается с остальными составляющими страницы, и не мешает пользователю воспринимать информацию. На мой взгляд сайт выполнен в "сдержанном" стиле, который абсолютно вписывается в его содержание.
Таким образом я могу оценить внешний вид сайта на отлично 5.

Репорт. видеоролик "Самые важные события 2011 года за 60 секунд"

1. Соответствие сюжета теме.
Сюжет полностью соответствует теме, отобран действительно самый важный материал прошедших событий.
2. Оригинальность.
Оригинальность состоит в идее. Видео вызывает интерес, так как сам замысел показать все события за 60 секунд очень необычен и вызывает вопрос: "А можно ли успеть?" .
Автор прекрасно успел отобразить все самое интересное.
3.Соответствия целей и содержания.
Содержание соответствует цели, материал отобран внимательно и было выбрано самое интересное и главное, чтобы успеть показать за одну минуту.
4. Возможность практического использования.
Видеоролик может быть использован как для того чтобы вспомнить все, чем запомнился 2011 год, так и для обычного развлекательного просмотра с целью:"Убедиться что одной минуты достаточно для упоминания обо всех важных событиях".
5. Информационная насыщенность: показаны одни из самых важных событий прошедшего года, от землетрясений и катастроф, до королевской свадьбы.
6. Научность работы отсутствие ошибок по теме.
На мой взгляд тема выбрана не очень научная, но интересная. Ошибки отсутствуют.
7.Эстетичность оформления.
Несмотря на то, что скорость исполнения очень быстрая - ролик выглядит "аккуратно", все кадры рассчитаны на определенное количество времени .
8. Единый стиль использования графики, анимации, переходов, их уместность и соответствие содержанию.
Переходы происходят быстро, ролики оперативно сменяют друг-друга, что соответствует цели.
9.Соблюдение авторского права.
Авторские права соблюдены, в конце фильм указывается откуда были взяты материалы.
10. Соответствие звукового сопровождения видеоряда.
Звуковое сопровождение подобрано грамотно: ирландская мелодия с нарастающим темпом отлично вписывается в фильм и   словно "ускоряет " время просмотра, замечательно показывая высокую скорость видеофильма.